被俗称为“好人法”的第184条将从法律层面鼓励了更多人“路见危难，伸出援手”，不让“英雄流血又赔泪”。

《民法总则》第184条

“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”

“好人法”出台，街坊点赞称好

“好人法”出台，各位街坊你是怎么想的呢？

林小姐（街坊）:

人是有这份心的，但是好人也怕自己的利益受损，如果有法律保护的话，让好人不受伤害，我觉得挺好的。

张先生（街坊）

我觉得很好啊，如果有更多的人为大家做一点事情，这是很应该的。

可见，大家对于《民法总则》第184条的“好人法”的出台满怀期待。

法律保护，放心救人

曾经，老人摔倒，扶还是不扶，伤者命悬一线，救还是不救的情况，让好心人一度陷入了左右为难的境地。当然，不少街坊都毫不犹豫选择出手相助。

就在今年的9月，广州海珠区某小区一名男童站在窗台边沿，随时有生命危险，而正在事发楼6楼装修的装修工人何德喜，立刻跑了过去，一手抓住空调外挂机，一手就将男童救了下来。

“

何德喜（装修工人）：

“当时我也没想很多，我觉得我是一个有小孩的父亲，我只能想尽一切最快的办法将小孩解救下来。”

“

张健良（律师）：

“因为《民法总则》作为国家大法，给很多老百姓树立信心，做好人好事就会有好报，不会说我救了人，反而承担赔偿责任。”

新法出台，律师为你解读

张律师表示《民法总则》第184条填补了此前的法律空白，规范了这类行为，而这一条文最重要的法律价值就是保护善意的救助者，不受民事责任究，鼓励公民对不负救助义务的他人，实施救助，赋予善意施救者必要的责任豁免权。

“

张健良（律师）：

“但是当他（救助者）做完好事，他还是会有一种顾虑，那现在法律规则那么清晰，我们完全不用担心那么多。”

张律师还表示，现在“好人法”写入《民法》后，《民法》已经完全可以作为具体案例的法律依据进行判案。

不少业内人士认为，民法条例修改，释放了鼓励大家见义勇为的信号，

民法总则司法解释第184条

同义词 好人法一般指民法总则司法解释第184条

《中华人民共和国民法总则》第184条于2017年3月15日，第十二届全国人民代表大会第五次会议通过。规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”这一善意救助者责任豁免规则，被称作“好人法”，其用意是鼓励善意救助伤病的高尚行为。

第十二届全国人民代表大会第五次会议通过

的《中华人民共和国民法总则》第184条规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”这一善意救助者责任豁免规则，被称作“好人法”，其用意是鼓励善意救助伤病的高尚行为 。

      近年来，我国社会的诚信道德和诚信秩序出现一些问题，引发了较大范围的影响，其中亦有法律不当适用的因素。社会对善意救助者反遭诬陷议论不断，甚至质疑社会道德和法律的引导性。不少学者主张，应当对善意救助者从法律上、制度上给予更全面的保障，为处理这类案件提供理论支持和法律依据，弥合诚信道德和诚信秩序的社会创伤。社会主义核心价值观是社会主义法治建设的灵魂，以法治体现道德观念、强化法律对道德建设的促进作用，是依法治国和以德治国相结合的必然要求，也将凝聚起强大价值引导力和精神推动力。

      这一条文最重要的法律价值，就是保护善意救助者不受民事责任追究。为鼓励公民对不负救助义务的他人实施救助，赋予善意施救者必要的责任豁免权，大大降低善意施救者所要承担的风险，保护好善意施救者。善意施救者的责任豁免须具备以下要件：第一，行为人为善意救助者，即具有救助他人的善意；第二，行为人实施了救助行为，在他人处于危难或困境中时，采取了紧急救助措施；第三，善意救助者的救助行为不当，造成了被救助者的损害。具有上述三个要件，就可以依据本条规定，免除善意救助者的民事责任 。

这样的法律规定，对于唤醒社会良知，鼓励人们对处于危难和困境中的他人予以救助，端正社会风气，具有重要的价值。这也是该条文的重要价值与意义所在。但该条文可能存在的社会风险也值得引起重视。这就是，当被救助者处于困境或者危难中，特别是在病情危重中，如果不懂医学抢救常识，采取不当救助措施，将会对被救助者造成严重后果。在原来的条文草案中规定重大过失引起的不当损害，要承担赔偿责任，就是要限制善意救助者的这种不当救助行为，在救助中应当量力而行，避免出现损害被救助者这样的后果。对此，还需进一步深入研究，在鼓励善意救助者的基础上，提出更好的防范措施，防范不当危险的发生 。